|
災(zāi)難讓建筑師們反思。除了建筑安全以外，建筑師開始思考“人性”。 中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院副院長(zhǎng)崔愷在《城市空間設(shè)計(jì)》雜志新刊發(fā)布會(huì)暨“中國(guó)城市和建筑走向未來(lái)”主題論壇上感嘆，“汶川大地震發(fā)生后，我們的城市規(guī)劃建筑設(shè)計(jì)研究院應(yīng)改為城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院，過(guò)去對(duì)城市研究得很多，卻忽略了農(nóng)村。”一個(gè)事實(shí)是，大量倒塌的農(nóng)民住房實(shí)際上是自己建造的，滿足不了抗震需求。 中央美術(shù)學(xué)院建筑學(xué)院教授費(fèi)菁的言辭更為尖銳。 “研究城市還不夠，還要研究城鄉(xiāng)，這涉及到對(duì)人的看法問(wèn)題，如果認(rèn)為農(nóng)村人的命不如城市人值錢的話，做農(nóng)村的學(xué)校(標(biāo)準(zhǔn))就會(huì)比城市的低兩個(gè)級(jí)別。表面上我們說(shuō)的城市、鄉(xiāng)村設(shè)計(jì)，但是背后說(shuō)的是人性。”費(fèi)菁說(shuō)?！叭绻?jīng)歷了"5?12"或者"9?11"的話，你會(huì)認(rèn)為我們作為建筑師是非常的微不足道。我們這個(gè)職業(yè)并不只是蓋房子而已，如果對(duì)人性不了解，我們做的東西就不能體現(xiàn)最終的價(jià)值?！? 地震發(fā)生后，費(fèi)菁阻止了學(xué)生做一些很原始的設(shè)計(jì)研究，“并不是很功利性地到四川賣我們的產(chǎn)品，而是要從人性研究建筑?！辟M(fèi)菁說(shuō)。目前費(fèi)菁正在研究人性化的援建房屋，材料或使用木質(zhì)結(jié)構(gòu)或者鋼質(zhì)結(jié)構(gòu)。“要讓住在里面的人盡快從地震的心理傷痛中恢復(fù)過(guò)來(lái)。”她對(duì)本報(bào)記者說(shuō)。 中國(guó)建筑協(xié)會(huì)知名評(píng)論家顧孟潮說(shuō)，汶川大地震對(duì)我們現(xiàn)在的建筑工作者敲響了警鐘，我們?nèi)绾螌?duì)待城市、文化、空間里面的人，值得我們思考。 地震過(guò)程中發(fā)生的校舍坍塌，也讓建筑師不斷反思建筑安全問(wèn)題。 有建筑師說(shuō)，校舍作為具有重要功能的建筑，沒想到在結(jié)構(gòu)和安全上這么差。因?yàn)榈卣穑懒诉@么多孩子，大家才會(huì)覺得這是一個(gè)問(wèn)題。日本針對(duì)這次汶川大地震已組織了一個(gè)相關(guān)的大討論，而中國(guó)缺乏這樣的討論。 同濟(jì)大學(xué)建筑設(shè)計(jì)院康續(xù)瀚認(rèn)為，地震本身沒什么殺傷力，但建筑物倒塌卻會(huì)造成很多人員傷亡。他重申了作為建筑師的視角：必須進(jìn)一步加強(qiáng)建筑物防震抗震的強(qiáng)制性規(guī)范以及設(shè)計(jì)和施工；加強(qiáng)職業(yè)建筑師解決經(jīng)濟(jì)、實(shí)用、美觀、安全等基本問(wèn)題的基本素質(zhì)；選用對(duì)地震區(qū)適合的結(jié)構(gòu)形式；對(duì)災(zāi)后重建理性思考合理規(guī)劃；積極參與到災(zāi)后設(shè)計(jì)工作(義務(wù)、志愿)；加強(qiáng)對(duì)學(xué)生關(guān)于建筑需要解決的基本問(wèn)題的訓(xùn)練和意識(shí)；組織設(shè)計(jì)師聯(lián)合設(shè)計(jì)，為宅區(qū)重建獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。 關(guān)于災(zāi)后重建，日本學(xué)者青木也間接指出，“日本是受災(zāi)非常嚴(yán)重的國(guó)家，1962年的大地震，二戰(zhàn)時(shí)候的毀滅性打擊，整個(gè)過(guò)程當(dāng)中，文化遺產(chǎn)受到了嚴(yán)重的毀壞。如何繼承前人留下的歷史遺產(chǎn)，如何將舊的街區(qū)與新的城市規(guī)劃結(jié)合起來(lái)，是中國(guó)現(xiàn)在面臨的非常重要的問(wèn)題?！? |
